Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27862 E. 2013/31317 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/124393 MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2013 NUMARASI : 2012/95 (E) ve 2013/36 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “Kurum tarafından kesilen enerjiyi açıp kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın da "sayacımız borcundan dolayı kesilmişti ortağımın tanıdığı elektriği açtı, kullandık" yönündeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden,hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılarak kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.