Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/27849 E. 2013/31318 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/124690 MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2013 NUMARASI : 2011/944 (E) ve 2013/65 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın işyerinde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "abonesiz elektrik kullanıldığının" belirtilmesi ve sanığın da kesndisinden önce oturan kişinin borcu olduğu için sözleşme yapmadıkları yönündeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, hangi tarihten itibaren bu işyerini işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, suça konu sayacın ne zaman takıldığı araştırılıp, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.