Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/26510 E. 2014/19958 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2012/58139 MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2011 NUMARASI : 2011/7 (E) ve 2011/712 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müştekinin park halindeki, kapıları kilitli, kontak anahtarı üzerinde bulunan aracını çalması biçiminde gerçekleşen olayda, müştekinin 29.12.2010 tarihli kolluk ifadesinde, yerinden çıkmadığı için kontak anahtarını araç üzerinde bıraktığını, aracın kapılarını ise düğmelere eliyle basmak suretiyle kilitlediğini, kapıları tekrar açmak için devamlı olarak açık bıraktığı bagaj kapağını kullandığını belirtmesi karşısında; suça konu aracın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınıp alınmadığının tespiti amacıyla, kilitli olmayan bagaj kullanılmak suretiyle aracın içine girmenin ya da kilitli olan kapılarını açmanın mümkün olup olmadığı müştekiden sorularak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5327 sayılı TCK'nın 142/1-b veya 141/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın, duruşmadaki sorgusunda üzerine atılı hırsızlık suçunu, saat:20.00-21.00 sıralarında işlediğini belirtmesi, suç tarihinde güneşin 17.47' de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 18.47' de başladığı gözetildiğinde; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.