Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/26392 E. 2014/18151 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/229066 MAHKEMESİ : Alucra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2011/43 (E) ve 2013/39 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın yargılama evresinde 21.02.2012 tarihli oturumda alınan beyanında şikayetinin devam ettiğini , zararının giderilmediğini belirttiği, sanığın 06.02.2013 tarihinde talimat ile alınan beyanında ise katılana cep telefonunu iade ederek zararını giderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında katılandan zararının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı sorularak sonucuna göre TCK'nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.