Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23838 E. 2013/40679 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde gündüz vakti mağdurun çalıştığı işyerine müşteri gibi gelip cep telefonunu çaldıktan sonra güvenlik kamera kayıtlarından tesbit edilip yakalandığında cep telefonunu sattığı yeri söyleyip, telefonun tanık ...’den ele geçirilmesini sağladığı anlaşılmış ise de; cep telefonunu satın alan ...’in zararının giderilmediği, dolayısı ile sanığın haksız kazanç elde etmesi ve etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile sanığın cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.