Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25997 E. 2014/14922 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2012/25327 MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2010/1710 (E) ve 2011/834 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması, suça konu telefonu bulduğunu ileri sürdüğü yer ile müştekinin telefonun olmadığını fark ettiği yerin aynı olması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından cezalandırılamayacağı, bunun yerine TCK'nun 160. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkca aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.