TCK Madde 160 — Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
Bu maddeye atıf yapan 565 karar
Madde 160- (1) Kaybedilmiş olması nedeniyle malikinin zilyedliğinden çıkmış olan ya da hata sonucu ele geçirilen eşya üzerinde, iade etmeksizin veya yetkili mercileri durumdan haberdar etmeksizin, malik gibi tasarrufta bulunan kişi, şikayet üzerine, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
Hileli iflâs
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7987 E. · 2026/11018 K. 11.06.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Daiesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeye
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3631 E. · 2026/9607 K. 18.05.2026
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/500 E. · 2026/357 K. 06.04.2026Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 3-) Dava konusu .... numaralı 20.03.2024 keşide tarihli 50.000 TL Tutarlı .... Bankası çekinin dışı .... Matbaacilik Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Ltd.Sti.’nd
- 11. Ceza Dairesi · 2021/29687 E. · 2026/2426 K. 03.03.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2023/24732 E. · 2026/241 K. 12.01.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz n
- 2. Ceza Dairesi · 2025/2138 E. · 2025/24820 K. 30.12.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "suç vasfının hatalı tespit edilerek karar verildiğine, düşme kararı verilmesi gerektiğine, müştekiye ait telefonu hırsızlık kast
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/162 E. · 2025/1089 K. 10.12.2025Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde
- 2. Ceza Dairesi · 2023/25679 E. · 2025/21451 K. 01.12.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1.
- 2. Ceza Dairesi · 2023/16120 E. · 2025/21369 K. 01.12.2025Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nı
- 2. Ceza Dairesi · 2023/17120 E. · 2025/20972 K. 26.11.2025Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık m
- 11. Ceza Dairesi · 2025/1329 E. · 2025/12648 K. 06.10.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6506 E. · 2025/16457 K. 24.09.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu
- 2. Ceza Dairesi · 2025/10052 E. · 2025/16232 K. 23.09.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2023/12962 E. · 2025/15274 K. 11.09.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CM
- 2. Ceza Dairesi · 2023/10926 E. · 2025/14649 K. 08.09.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 30
- 2. Ceza Dairesi · 2023/13169 E. · 2025/14787 K. 08.09.2025Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Yaşı 18’den küçük olan katılanın beyanının alınması sırasında yasal zorunluluk nedeniyle bulundurulan sosyal çalışmacı bilirkişi ile kameraman bilirkişiye yapılan ödemenin yargılama gideri sayılmay
- 2. Ceza Dairesi · 2022/11430 E. · 2025/11361 K. 17.06.2025Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 3 ay hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sonuç olarak 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılması
- 2. Ceza Dairesi · 2022/12965 E. · 2025/8439 K. 08.05.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'
- 2. Ceza Dairesi · 2025/4023 E. · 2025/8176 K. 06.05.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2023/10131 E. · 2025/4361 K. 11.03.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu