Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25957 E. 2014/25730 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğerleri hakkında mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b)Diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince: Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki diğer bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'ın atılı suçu 2 kez işlediği sabit olduğundan hakkında TCK'nun 43. maddesi gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Bir kısım sanıkların PTT'nin zararının bağlı oldukları şirket tarafından giderildiği ve maaşlarından da kesildiğine ilişkin beyanları karşısında, katılan kurumun zararının giderilip giderilmediği, sözkonusu zarar o tarihte sanıkların çalıştığı şirket tarafından giderilmiş ise bu zararın da sanıklardan tahsil edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre CMK'nun 231. ve TCK'nun 168. maddelerinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.