Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25566 E. 2014/21966 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana ait konutundan hırsızlık yaptığı, sanığın yakalandığında suçunu ikrar ederek çaldığı malzemeleri sattığı beraat eden sanıkları gösterdiği ve çalınan malzemelerin kolluk tarafından el konulmak suretiyle katılana teslim edildiği anlaşılmışsa da; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 esas -2013/106 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; “4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 763.maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi sonucu eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iadesinin 5237 sayılı TCK'nun 168.madde anlamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması gözetildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi gereğince indirim yapılmasına dair tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.