Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/25550 E. 2014/20643 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/57658 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2012 NUMARASI : 2011/751 (E) ve 2012/10 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Katılanın eşi tanık H.. Ç..’ ın evlerinin kapısını kilitlemeden kapatıp evden ayrıldığını beyan etmesi, bu durumda giriş kapısının pervazı ile kilit hizasından sert bir alet sokulup dilini geri ittirerek kapının açılması suretiyle eylemin gerçekleştirilmiş olabileceği gözetildiğinde suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, 2-) Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği konut dokunulmazlığını bozma fiili yönünden de hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının sosyal inceleme raporu ile birlikte değerlendirilmesi açısından, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesi uyarınca uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan alınan rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.