Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/20751 E. 2014/7767 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan incelemede; 5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O Yer C.Savcısının itiraz dilekçesi hususunda görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Olayın oluş biçimi, dosya kapsamı ve olay yeri inceleme tutanağında geçen PVC pencere üzerinde zarar oluştuğuna dair bilgi ve bulgu bulunmaması karşısında dosya içeriğine uygun gerekçelerle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.