Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18627 E. 2014/22231 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/18627
Karar No
2014/22231
Karar Tarihi

Tebliğname No : 2 - 2012/153376 MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/01/2012 NUMARASI : 2011/844 (E) ve 2012/23 (K) SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün sadece sanık T.. S.. müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Temyiz dışı sanık A.. M..'nun suça konu bir kısım eşyaların yerlerini göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında katılandan kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sanık T.. S.. hakkında TCK'nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın bina niteliğinde olan depodan gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 141/1.maddesiyle cezalandırılması suretiyle eksik ceza verilmesi, 3-Sanığın,katılana ait mobilya ve ev eşyalarının bulunduğu depo olarak kullanılan yere girerek suça konu eşyaları aldığı olayda, işyerinin özelliği gözönünde bulundurulduğunda, atılı olan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 4-Yargılama giderlerinin ve katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi, 5-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/18627, K. 2014/22231, T. 29.09.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2013-18627-e-2014-22231-k-adf15c6e8679