Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18586 E. 2013/21982 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ... ile O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa atılı suçun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı Yasanın 493/1, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b, maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nın 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e maddesinin, 765 Sayılı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinden daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; İddianamenin 23.07.2002 tarihinde tanzim edildiği, yargılama aşamasında sanık hakkında 19.08.2002 tarihinde gıyabi tutuklama kararı çıkartıldığı ve sanığın 06.01.2012 tarihinde yakalanıp savunmasının alındığı ve bu tarihe kadar zaman aşımını kesen herhangi bir usuli işlemin yapılmadığı ,suç tarihi itibariyle sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zaman aşımının, 19.08.2010 tarihinde dolduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik O yer C. Savıcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ; UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden önce 17.09.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.