Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18508 E. 2014/8532 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/157429 MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2012/781 (E) ve 2013/173 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yakınanın zararını gidermediği bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde “sanık lehine yasal şartların gerçekleşmesi nedeniyle CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.” şeklinde yazılması sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak görülmüş; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın 26.05.2009 tarihli hükme karşı verdiği 07.07.2009 tarihli temyiz dilekçesinde cezanın adli para cezasına çevrilmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, 2- TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.