Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18365 E. 2014/5884 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: a)Müştekiler ... ve...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, b)Müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1)Kilitli araçdan hırsızlığa teşebbüs eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle hakkında eksik ceza tayini, 2)İddianamede yer almadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden TCK’uın 143. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.