Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/18015 E. 2014/5802 K.

Tebliğname no : 2011/351184 Mahkemesi :Urla Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi :04.05.2011 Mah. Esası :2008/1049 E, 2011/442 K Suç :Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Suça konu arazide ölen eşinin paydaş olduğunu, suç tarihinde kendisinin payı bulunmadığını, ancak daha sonra açtıkları davayı kazanarak kendisinin de paydaş olduğunu, suç tarihinde, bu arazi üzerinde paydaş olup Almanya'da yaşayan üvey oğulları S.. T.. ve Z.. T..'in sözlü isteği üzerine payları oranında arazi düzenlemesi yaptırdığını, taş ve toprak çıkarıp satmasının sözkonusu olmadığını..." bildirmesi karşısında; çıkarılan taşların tarlanın düzeltilmesi için çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılıp, sanığın üvey oğulları olan S.. T..ve Z.. T.. tanık olarak dinlenerek, sanığın savunmasında bildirdiği şekilde sanıktan arazi ile ilgilenmesini isteyip istemedikleri sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.