Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15582 E. 2014/6667 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/139235 MAHKEMESİ : Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/01/2012 NUMARASI : 2010/129 (E) ve 2012/34 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık Ali 'nin, soruşturma ve kovuşturma aşamasında ifadesinde, suça konu balya makinesinin kendisine ait olduğunu, buna dair faturanın bulunduğunu ve müşteki Şenol'daki faturanın sahte olduğunu belirtmesi karşısında, müşteki ve sanık Ali'de bulunan faturaların sahte olup olmadığı hususunda araştırma ve inceleme yapılmaması, 2-Sanık Hasan'ın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında ifadesinde, inşaat işiyle uğraştığını, müştekiye yaptığı inşaat karşılığı müştekiden 16.000 TL alacağı olduğunu, alamadığını ve müştekiye karşı dava açıp, icra takibi başlattığını belirtmesi karşısında, bu hususun müştekiye sorulması ve sanığın belirtmiş olduğu icra takip ve dava dosyasının getirtilip incelenerek, konunun gerçek olması halinde sanık Hasan'ın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 144/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi, 3-Müştekinin, kendi rızasıyla suça konu balya makinesini sanık Ali ..'ye verdiğini ilişkin görüntü CD'si ve belgelerin olduğu, sanık tarafından belirtildiği halde, söz konusu CD ve belgelerin sanıktan istenerek dosya içerisine konulması ve incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Beraat eden sanık M.. G.., soruşturma aşamasında, Nazilli'de çekicilik yaptığını, suça konu balya makinesini götürürken yanında sanık Ali ve dayısı Yılmaz olduğunu belirttiği halde, talimatla alınan ifadesinde, sanık H.. A..'ın da olduğunu söylemesi karşısında, beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre; 5-Müşteki ifadesi,sanık savunmaları ve tanık beyanlarına göre suça konu balya makinesinin... petrol istasyonunun kuzey kısmına yol kenarından bırakıldığı yerden alınması karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık Ali ve sanık Hasan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.