Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17859 E. 2014/5526 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/149674 MAHKEMESİ : Kula Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2012 NUMARASI : 2011/165 (E) ve 2012/118 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın suça konu malı sattığı kişiden aldığı parayı iade ettiğine dair, bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 168.maddesi uygulanamayacağından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezadan artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve gerekçe de gösterilmeden, en üst oranda artırım yapılması, 2- Adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1.maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.