Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17237 E. 2013/21864 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın yokluğunda verilen 21.03.2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın, sanığa 22.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz edilmediği belirlenerek, Sanıklar ... ve ... hakkında temyiz isteminin reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nun 42. maddesinin 1. fıkrasında, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiği, bu itibarla 08.03.2013 tarihli ek kararların hukuki geçerlilikten yoksun olduğu ve bundan sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Haklı bir sebebe dayanmadığı anlaşılan eski hale getirme taleblerinin CMK.nun 42. maddesi gereğince REDDİ ile temyiz isteminin reddine ilişkin 05.02.2013 ... ve 2011/35 esas sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların istem gibi ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.