Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16588 E. 2013/17951 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 Sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1.fıkrasında yer alan “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden, sanığın 18.02.2013 tarihli dilekçesinde belirttiği eski hale getirme istemi üzerine, yerel mahkemenin 21.02.2012 tarihli temyiz talebinin reddine yönelik ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen 29.02.2011 tarihli hüküm, sanığa yargılama devam ederken sorgusu sırasında bildirdiği adresine tebliğ edilse de , çıkartılan tebligata adresin ... ... Mahallesi olarak belirtildiği halde ,tebligatın Bozkurt mahallesi muhtarlığına teslim edilmiş olması nedeniyle, Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanığın temyiz isteminin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 21.02.2013 tarih ve 2012/284 esas sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.