Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/17199 E. 2014/5615 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/142378 MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2011 NUMARASI : 2009/637 (E) ve 2011/179 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nın 168/4 maddesinde "kısmen geri verme veya tazmin halinde mağdurun rızası varsa etkin pişmanlık hükümlerinin" uygulanabileceğinin kabul edilmiş olması karşısında, laptop bilgisayarın yerini göstermek suretiyle iadesini sağlayan sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştkekiden sorularak sanık hakkında TCK'nın 168 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden çantada bulunan diğer eşyaların ele geçirilemediğinden bahisle anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 2- CYY'nın 326/2 maddesi uyarınca birlikte suç işleyen her bir sanığın neden olduğu yargılama giderleri belirlenip ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerekirken müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 3- TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3 fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.