Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16016 E. 2014/4129 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/138941 MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2011/402 (E) ve 2012/96 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1) Sanığın mağdur B.. Ş..'ın iki farklı iş yeri ile mağdur N.. H..'nın iş yerine müşteri gibi girerek eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nun 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanığın adli sicil kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında , 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması , Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.