Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/14385 E. 2014/4075 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilerek 23/03/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 04/04/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317 maddesi gereğince REDDİNE, II- O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun, suça konu cep telefonunun binanın merdivenlerinde bulunan çantası ile birlikte çalındığını beyan etmesi karşısında mahallinde keşif yapılıp merdivenlerin binanın eklentisi olup olmadığı belirlenerek ve binanın eklentisi olması halinde TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.