Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/15963 E. 2013/26816 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun anılan Kanunda 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 163.maddesine eklenen fıkra ile karşılıksız yararlanma suçu olarak kabul edildiği gözetilmeyerek,sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davasından “elektrik hırsızlığı ile birlikte açılan ve mührün konuluş amacına aykırı hareket iddiasına dayandırılan mühür bozma suçundan asıl suç olan elektrik hırsızlığı suç olmaktan çıktığı için artık unsurlarının ortadan kalktığı sonucuna varılmakla bu eylem(mühür bozma) yönünden de beraat kararı verilmesi gerektiği “düşüncesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmiş ise de,katılan kurum tarafından sanığın kullandığı “1616441” numaralı abonelikle ilgili mühürleme tutanağına ulaşılamadığının bildirilmesi karşısında mühür bozma suçundan değişik gerekçeyle beraat kararı verilmesinde sonuç itibariyle isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.