Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/13551 E. 2013/13600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilerek, 06.04.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı sanık tarafından Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi aracılığı ile gönderilen temyiz dilekçesindeki havale tarihi 14.04.2012 olarak yazılmış ise de; dilekçenin Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin üst yazıya ilişkin gerek fiziki evrakın gerek UYAP üzerindeki dokümanın 13.04.2012 tarihli olması karşısında; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın üç gün ara ile mağdura ait iş yerinin pencere camını kırmak suretiyle içeri girerek atılı suçları işlediği mahkemece de kabul edildiği halde, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması ve kısmi iadenin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, mala zarar verme suçundan ise herhangi iade veya tazmin bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan da 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.