Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34086 E. 2014/23528 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/210944 MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2012 NUMARASI : 2011/525 (E) ve 2012/651 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kolluk kuvvetleri tarafından şüphe üzerine yakalanan sanığın suça konu çantayı çaldığı mağazayı söyleyerek henüz kolluk makamlarına herhangi bir müracaatı dahi bulunmayan müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi, 2-Adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki ayrı hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle infazda karışıklığa neden olunması, 3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.