Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/13505 E. 2014/3253 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/126101 MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2009/652 (E) ve 2011/576 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın İpsala Koyunyeri köyünden H. B.isimli şahsın suça konu aracı tamir amacıyla bıraktığını ve yanında İstanbul yolu üzerinde Sarmaşık Restorantın arka tarafında inşaatta çalışan Vedat isimli şahsın da olduğunu, suç tarihinde İstanbul'da bulunmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, adı geçen H. B. ile Vedat isimli şahıslar tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanığın sabıkasının bulunmadığı gözetilerek TCK'nun 51. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşacak kanaate göre erteleme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan yetersiz gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, 3)Sanığın kilitli olduğu iddia edilen aracı park halinde bulunduğu yerden alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle suç niteliğinde yanılgıya düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.