Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11689 E. 2013/26399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanık hakkında abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığı iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğu, suç tarihinden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 82. maddesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu düzenleyen, 5237 sayılı TCK' nın 142. maddesinin 1 fıkrasının (f) bendinin yürürlükten kaldırılması ve aynı Yasanın 83.maddesi ile de 5237 sayılı TCK' nın karşılıksız yararlanma suçunu düzenleyen 163. maddesine eklenen; "(3) Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklinde düzenleme içeren 3. fıkranın lehe olduğu gerekçesi ile sanığın anılan fıkra uyarınca mahkumiyetine karar verilen olayda;sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunduğu,mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.