Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30745 E. 2013/23093 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında sanığın doğum tarihinin sadece yıl olarak belirtildiği, gün ve ay olarak karar başlığında gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın doğum tarihinin 12.12.1984 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/2. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı yasanın 53/1 maddesinde sayılan; (a), (b), (c) (d) ve (e) fıkralarındaki haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, sanık hakkında TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerinde uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.