Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29079 E. 2013/18368 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2010/327632 MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2010 NUMARASI : 2007/374 (E) ve 2010/127 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre suç tarihinde kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı kesinleşen mahkumiyet kararlarının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olduğu anlaşılan sanık hakkında katılanın maddi ve manevi tazminat talebinin olmadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanığın suç tarihi itibariyle silinme şartları oluşmayan kasıtlı bir suçtan sabıkası olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.