Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/31424 E. 2013/17519 K. – Marka Hakkının

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka hakkının ihlali HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 25.07.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7.maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının sonuna eklenen "Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın kabul etmediğine ilişkin bir talebi bulunmadığı takdirde objektif ve subjektif şartların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmekte olup; Dosya kapsamına göre, mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği yönünde talebi bulunmayan sanık hakkında objektif ve subjektif şartlar tartışılarak bu konuda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.