Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28762 E. 2013/1165 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle ceza miktarına bakılmaksızın tüm hükümlerin temyizi kabil olduğundan tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede; Borcundan dolayı kesilerek mühürlenen elektriği mührü bozmak suretiyle açarak kullanan sanığın eyleminin 765 Sayılı TCY'nın 274/1. ve 5237 Sayılı TCY'nın 203/1.maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCY'nın 274/1.maddesindeki mühür bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 274/1.maddesindeki mühür bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının,suç tarihi olan 13.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.