Madde 274 — Etkin pişmanlık
Bu maddeye atıf yapan 164 karar
Madde 274- (1) Aleyhine tanıklık yapılan kişi hakkında bir hak kısıtlamasını veya yoksunluğunu sonuçlayacak nitelikte karar verilmeden veya hükümden önce gerçeğin söylenmesi halinde, cezaya hükmolunmaz.
(2) Aleyhine tanıklık yapılan kişi hakkında bir hak kısıtlamasını veya yoksunluğunu sonuçlayacak nitelikte karar verildikten sonra ve fakat hükümden önce gerçeğin söylenmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisinden yarısına kadarı indirilebilir.
(3) Aleyhine tanıklık yapılan kişi hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşmeden önce gerçeğin söylenmesi halinde, verilecek cezanın yarısından üçte birine kadarı indirilebilir.
Yalan yere yemin
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2022/2394 E. · 2023/7107 K. 04.10.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durum
- 8. Ceza Dairesi · 2022/6527 E. · 2023/2606 K. 26.04.2023Sanık savunmasında, alkolün tesiri ile yalan tanıklıkta bulunduğunu beyan etmiştir. IV. GEREKÇE Atılı suçun 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında bulunmaması nedeniyle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Olay ve olgular bölümünde tespit edil
- 8. Ceza Dairesi · 2021/1775 E. · 2023/236 K. 26.01.2023Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz
- Ceza Genel Kurulu · 2018/298 E. · 2020/499 K. 03.12.2020
- 8. Ceza Dairesi · 2019/668 E. · 2020/17412 K. 22.10.2020Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümeleri uygulanmasına rağmen dayanak kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanı
- 4. Ceza Dairesi · 2020/4835 E. · 2020/11679 K. 14.10.2020Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eylem, sevk maddesi ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kara
- 8. Ceza Dairesi · 2018/6998 E. · 2020/14183 K. 24.06.2020Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar her ne kadar mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmasa da bu karara bağlanan hukuki sonuçların bulunduğunda kuşku yoktur. Bu nedenle sanığın , s
- 8. Ceza Dairesi · 2018/4506 E. · 2020/10700 K. 02.03.2020Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK'nın 274. maddesinin 1. fıkrası yerine aynı Kanunun 269. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması, 2-) Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zar
- Ceza Genel Kurulu · 2015/380 E. · 2019/632 K. 05.11.2019Sanık tarafından tanzim olunan belgeler ile para çekme ve harcama işlerinden müştekinin haberdar olmamasının mümkün bulunmadığı, zira taraflar arasında niza çıkmadan çok öncesine ilişkin olarak tüm belgelerin şirketteki mevcudiyeti, sanığın belge ve kayıtlar ü
- 8. Ceza Dairesi · 2018/9637 E. · 2019/2245 K. 19.02.2019