Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16828 E. 2022/18210 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanık hakkında yalan tanıklık suçundan açılan kamu davasının Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin... sayılı dosyasının 28.05.2015 tarihli celsesindeki beyanı sırasında yalan beyanda bulunmasına dayandırıldığı, sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... Karar sayılı dosyasında verdiği beyanı doğrultusunda mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği bu hali ile gerçeği söylediğinin kabul edildiği bu yönü ile Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 272/3. maddesinin ve aynı Kanunun 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 272/3. maddesinin uygulanması ve aynı Kanunun 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.