Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28362 E. 2013/17273 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suça konu eşyaları satın alan ...'nın ismini ve hurda deposunu söyleyerek bir kısım eşyaların mağdura iadesini sağladığı anlaşılmış ise de; dosya kapsamından sanığın suçtan elde ettiği menfaati iade ederek etkin pişmanlık göstermediği ve bu nedenle hakkında 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.