Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/28698 E. 2013/7281 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların sürelerine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Mağdurlardan yağmalanan eşya ve paranın bir kısmının soruşturma aşamasında yer göstermek suretiyle iade edildiği, kovuşturma aşamasında mağdurların zararlarının tamamının giderildiği, mağdurların da şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; mağdurlardan, soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye onay verip vermedikleri sorulup, onay verdikleri takdirde, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-3. madde ve fıkralarının, onay vermedikleri takdirde aynı Yasanın 168/2-3. madde ve fıkraları uygulanması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 63/1. maddesi uyarınca, sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürenin cezalarından indirilmesine karar verilmemesi, bu hususun cezaların infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.