Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28338 E. 2013/17117 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/5946 MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2009 NUMARASI : 2007/238 (E) ve 2009/117 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezada sanığın suçunu ikrar etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanırken hırsızlık suçundan verilen cezada takdiri indirim uygulanmayarak hükümde çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.