Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28240 E. 2013/15039 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2011/12989 MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2010 NUMARASI : 2009/164 (E) ve 2010/276 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya İçeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın katılan tarafından kullanılan taksiden ineceği sırada araçta bulunan katılana ait cep telefonunu alıp olay yerinden uzaklaşmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelendirmede hataya düşülerek eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, a-Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 157. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sanığın yanlızca hapis cezası ile cezalandırılması sureti ile eksik ceza tayini, b-Takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin uygulama maddesinin hüküm fıkrasının 2. bendinde gösterilmemesi, c-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCY.nın 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan ve infazı kısıtlar şekilde hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde “temizlik işi dalında çalıştırılmasına'' şeklinde seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.