Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27015 E. 2012/49399 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2. ve CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı halde, mühür bozma suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı, kısa karar ve hükmün gerekçesinden elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığı ve mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden her zaman karar istenmesi mümkün olduğundan katılan vekilinin mühür bozma suçuna yönelik konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.