Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26776 E. 2012/49386 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 09.03.2010 tarihinde sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından katılan vekilinin yokluğunda beraat kararı verildiği, gerekçeli kararın katılan vekiline 19.04.2010 tarihinde yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen, kararın katılan vekili tarafından 14.05.2010 tarihinde temyiz edildiği, 10.06.2010 tarihinde mahkemece, katılan vekilinin temyiz isteminin, yasal bir haftalık süre geçtiğinden bahisle reddine karar verildiği, redde ilişkin ek kararın 19.06.2010 tarihinde katılan vekiline tebliğ edildiği, bu kararın katılan vekilince 21.06.2010 tarihinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.07.2012 tarihinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 163/3 maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle lehe – aleyhe kanun karşılaştırması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmesini takiben elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de; öncelikle mahkemenin 10.06.2010 günlü temyiz isteminin reddine yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerektiği belirlenmekle yapılan incelemede; 1-Temyiz isteminin reddine dair 10/06/2010 gün ve 2009/345 E – 2010/102 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 2-30.07.2012 günlü elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyizine gelince; Her ne kadar kesinleşen beraat kararları hakkında uyarlama yargılaması yapılması mümkün değil ise de; sanık hakkında 09.03.2010 tarihinde verilen beraat kararı dairemizin temyiz isteminin reddi kararının onanması suretiyle kesinleşmiş olup, kesinleşen kararlar hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen kararlar 5275 sayılı Kanunun 98-101 maddeleri uyarınca itirazı kabil kararlar olup, itirazın merciince değerlendirilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.