Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24861 E. 2013/14296 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyizin kapsamının sanık ... ile sınırlı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 8 ... yerine, 1 yıl 8 ... 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik hüküm fıkrasının 3. paragrafından “sanığın 1 yıl 8 ... 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.