Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/24575 E. 2013/13538 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/158967 MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/07/2009 NUMARASI : 2008/780 (E) ve 2009/747 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılana ait ziynet eşyalarının çalındığının farkedilmesi ve sanıktan şüphelenip kendisine sorulması üzerine, olayı anlatarak eşyaların bir kısmını iade etmiş olması karşısında; katılandan, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin 4.fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hüküm fıkrasında önce TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilip hemen ardından bu sefer aynı madde uyarınca hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması, 3-5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az olmamak koşuluyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenecek olup 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında gerekçe gösterilmeden denetim süresinin en üst hadden 3 yıl olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.