Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21769 E. 2012/46482 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/97836 MAHKEMESİ : Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2009 NUMARASI : 2009/775 (E) ve 2009/815 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; 1- Yapılan UYAP sorgusunda, kararın verildiği 03.12.2009 tarihli celsede başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığın son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığın, evinde başka bir soruşturma nedeniyle yapılan arama sırasında ele geçen balileri çaldığı yeri bildirerek, atılı suça ilişkin müracaatı olmayan mağdura çalınan balilerin bir kısmının iadesini sağladığı ve mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.