Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21174 E. 2012/42323 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden vekalet ücreti verilmesi gerektiğine dair temyiz isteminin de temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların savunmalarının alındığı 21.05.2004 tarihi ile karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.