Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21096 E. 2013/6093 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin birinci fıkrasında yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle; infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, sanık, motosikletle seyir halindeyken, yoldan geçmekte olan katılanın, motosikletini sesinden tanıyarak sanığı durdurduğu, motosikletin kendisine ait olduğunu söylediği, sanığın Babaeski'den satın aldığını beyan ettiği ve katılanın polisi araması üzerine sanığın koşarak kaçtığının anlaşılması karşısında, uygulama olanağı olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.