Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1797 E. 2013/26540 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Sanık hakkında hakaret suçundan alt sınırın üzerinde temel ceza belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK’ nun 61. maddesi gereğince gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, 116 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 117 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.