Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38712 E. 2013/25471 K. – Hakaret

Tebliğname No : 4 - 2011/168629 MAHKEMESİ : Kulu Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2008 NUMARASI : 2008/35 (E) ve 2008/130 (K) SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi, 2-Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın kısa süreli olmaması karşısında, hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, engel sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen hakaret suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi, katılanın da zarar tazmini yönünde bir talebinin olmadığı, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “katılanın zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.