Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/38060 E. 2013/29105 K. – Kamu Görevlisin

Tebliğname No : 2 - 2009/36233 MAHKEMESİ : Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2008 NUMARASI : 2008/255 (E) ve 2008/590 (K) SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Sanığın, Cumhuriyet Caddesinde tanık A.. Ç..'ın yanında iken katılana söylediği “sen kim oluyorsun, benim evraklarıma bakamazsın, trafikçi çağır” şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı ve hakaret suçunun unsurlarının bulunmadığı,taksi durağında söylendiği iddia edilen “sen kim oluyorsun, siz hep böyle davranıyorsunuz, üzerindeki elbiseye mi güveniyorsun üzerindeki elbiseyi çıkart gel ben sana erkeğin kim olduğunu göstereyim” şeklindeki katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide eder nitelikteki sözleri ise katılan dışında duyan kimsenin olup olmadığı araştırılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, II- Kabule göre de; a)Suç tarihinde Adliye Lojmanlarında güvenlik görevlisi olarak görev yapması nedeniyle katılanın trafiği düzenleme,sanıktan evraklarını isteme gibi görevinin olmadığı anlaşıldığından sanığa atılı hakaret suçunun katılanın görevinden kaynaklanmadığı ve TCK'nın 125/1.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, b)Olayın aleni yerlerden olan Cadde üzerinde ve taksi durağında meydana geldiğinin kabul edilmesi karşısında sanığa verilen cezanın TCK'nın 125/4.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.