Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34824 E. 2011/41366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 24.12.2002 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.