Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33441 E. 2011/40387 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükümlü hakkındaki adli para cezasının aynen infazına, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlünün temyiz isteminin, kesinleşen hüküm ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 22.01.2009 tarihli karara yönelik olması ve bu kararların itiraza tabi bulunması nedeniyle, istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenmek üzere merciine gönderilmesi gerektiği halde, istemi temyiz olarak kabul edilerek dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair hükmün kesinleşmesinden sonra, O Yer C.Savcılığının talebi üzerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 22.01.2009 tarihli, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın,5728 sayılı Yasanın geçici 1.maddesinin 2.fıkrası yollanmasıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101.maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu,bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma,başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.